西医辛苦千年,中医早就坐在山顶等待?

2017-12-11 13:21:01   

回到中医上来,中医的“风邪热毒”致病、经脉、阴阳五行,都不是现象,而是假说、理论,是中医提出的对疾病的一种解释。这个理论是错的,科学就永远解释不了。至于中药,“中药治好了病”当然不是理论,而是一种现象,属于科学可以解释的范围。

但是,正如前面所说,“中药治好了病”这个现象,要有疗效作为前提。先确定“中药治好了病”是不是事实,然后才能进入解释环节。隔壁老张的丈母娘的表哥的同事,吃了老中医一副中药,癌症就好了,这种传言中的疗效,科学自然也解释不了。若要科学解释中药,首先就得确定疗效,在这个方面,就回到第一个问题,疗效的标准是唯一的,需要用统计方法去获取结果。

而现在中国人面对的问题是,负责我们国家人民健康的部门说,中药不需要进行疗效的考核。做出这种决定的一部分依据是,中医是老祖宗传下来的,是一个宝库。

三、中医中药真的是一个宝库吗?

西医一直在进步,有着清楚脉络,人体解剖、显微镜、细菌的发现、抗生素、手术等等。以医疗水平为纵轴,时间为横轴,西医的医疗水平就是一条向上的线。

信奉中医的人,一般都会认为,古时的中医才好,现在的中医没传承好,失传了。事实上,中医的确是古人在指导今人,黄帝内经对今天的中医学生来说,不是古籍,而是由具体的理论指导作用。而且,中医历史中,也缺乏展示进步的标志性事件。今天的中医没人敢说自己超过张仲景、华佗等等古代名医。那么,根据这些逻辑,可以推导出:中医的水平一直没变,甚至因为没有传承好而下降了,中医的医疗水平就是一条稍微向下的线,即随着时间,水平不变,甚至反而降低了。

如果说当下西医和中医各有千秋,那么,在现在的时间点上,他们的水平是一样的,这就意味着这两条线相交了。于是,我们得到这样一张图。

相关热词搜索:西医 山顶 中医

上一篇:世界历史上最具有征服力的十大男性
下一篇:史上最成功天使投资人:推动文艺复兴发展,影响了世界500